Hier finden Sie unsere gesammelten Urteile mit presserechtlichen Einschlag aus allen Medien.
- AG Frankfurt/Main, Urteil vom 10.02.2006 – AZ: 32 C 2129/05 – 84 – Kostenvermeidungspflicht des Abmahnenden
- AG Hamburg, Urteil vom 27.02.2007 – AZ: 36a C 253/06 – Kein Persönlichkeitsrechtsverstoß durch Bildmontage mit satirischer Äußerung
- BGH, Urteil v. 02.03.2010 – VI ZR 23/09 – "Persönlichkeitsverletzung im Internet: Deutscher Gerichtsstand"
- BGH, Urteil v. 11. 02. 2010 – V ZR 161/09 – “Ein Verstoß gegen das in Nr. 11 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG vorgesehene Verbot als Information getarnter Werbung liegt bei einer mehrseitigen Zeitschriftenwerbung nicht vor, wenn der Werbecharakter nach dem Inhalt der gesamten Werbung unverkennbar ist und bei einer Kenntnisnahme nur der ersten Seite deren isolierter Inhalt keine Verkaufsförderung bewirkt.”
- BGH, Urteil v. 12. Juli 2011 – VI ZR 214/10 – “Abmahnungen wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Wort- und Bildberichterstattungen aufgrund desselben Lebenssachverhaltes dürfen nur in einem einheitlichen Schreiben ausgesprochen und als eine Angelegenheit bearbeitet werden”
- BGH, Urteil v. 15.12.09 -VI ZR 227/08 – “Namen verurteilter Mörder in Online Archiven”
- BGH, Urteil v. 22.09.2009 – VI ZR 19/08 – „Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unternehmen „
- BGH, Urteil v. 26.05.2009 – VI ZR 174/08 – "Getrennte Verfolgung von Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wort- und Bildberichterstattung"
- BGH, Urteil v. 29.10.2009 – I ZR 65/07 – “Der strauchelnde Liebling”
- BGH, Urteil vom 26.01.2006 – I ZR 121/03 – Umfang der Prüfungspflicht von Presseherausgebern auf Wettbewerbsverstöße
- BVerfG, Beschluss v. 11.08.2009 – 1 BvR 134/03 – “(Verbreiter-)Haftung für Pressespiegel unterliegt Schranken”
- BVerfG, Beschwerde v. 09.03.2010 – 1 BvR 1891/05 – “Polizei sucht Hasch im Hause Y.”
- KG, Beschluss v. 20.02.2009 – 9 W 39/09 – “Rechtsanwalt muss Namensnennung bei Berichterstattung im Internet dulden”
- LG Berlin, Beschluß vom 16.02.2006 – AZ: 27 O 741/05 – Zu den Voraussetzungen des Rechts auf Anonymität
- LG Berlin, Beschluss v. 01.06.2011 – 27 O 334/11 – “Blogger-Plattformbetreiber haftet auf Unterlassung für rechtswidrige Beiträge”
- LG Berlin, Urteil v. 05.06.2007 – 27 O 184/07 – “Berichterstattung im Internet über Tätigkeit von Anwälten mit geringen öffentlichen Interesse mit voller Namensnennung”
- LG Berlin, Urteil v. 11.08.2009 – 27 O 408/09 – " Minimal Voraussetzungen für Informantenschutz"
- LG Berlin, Urteil v. 19.02.2010 -27 O 1147/09 – “Für die Veröffentlichung einer Satire muss ein öffentliches Interesse bestehen”
- LG Berlin, Urteil v. 20.10.2009-27 O 705/09-Schweinchenkarikatur
- LG Frankfurt a.M., Urteil v. 25.06.2009 – 2-3 O 179/09 – “Abmahnbär: Herabsetzende Äußerungen über einen bekannten Abmahnanwalt”
- LG Hamburg, Urteil v. 03.09.2010 – 325 O 230/09 – “Löschung von Interview, Cold Calling und Archivrecht”
- LG Hamburg, Urteil v. 05.03.2010 – 324 O 565/08 – “
- LG Hamburg, Urteil v. 22.02.2008 – 324 O 998/07 – “Verbreiterhaftung für falsche Tatsachenbehauptungen, wenn keine Distanzierung erfolgt”
- LG Hamburg, Urteil v. 26.06.2009 – 324 O 586/08 – "Berichtserstattung über den verurteilten Mörder des Schauspieler W.S."
- LG Hamburg. Urteil v. 27.02.2009 – 324 O 703/08 – “Abbild eines minderjährigen Straftäters darf nicht veröffentlicht werden – auch nicht mit Balken”
- LG Köln, Urteil v. 17.06.2009 – 28 O 662/08 – “Foto-Einstellung bei Facebook ist zugleich konkludente Einwilligung für Wiedergabe in Personensuchmaschinen”
- LG Köln, Urteil v. 22.06.2011 – 28 O 819/10 – “Kein Rechtsverstoß durch Einbindung von Bild in Personensuchmaschine”
- LG München I, Beschluss v. 30.08.2011 – 9 0 13876/11 – “Zum vorbeugenden Unterlassungsanspruch gegen drohende persönlichkeitsrechtverletzende Berichterstattung durch die Presse”
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.06.06 – AZ: I 15 U 21/06 – Zur Haftung des Internet-Forenbetreibers für Beiträge
- OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 22.01.2007 – 11 W 25/06 – “Domain-Bezeichnung www.lotto-betrug.de keine Tatsachenbehauptung”
- OLG Frankfurt am Main, Urteil v. 22.05.2007 – 11 U 72/06 – "Internet-Archive"
- OLG Hamburg, Urteil v. 04.02.2009 – 5 U 167/07 – “Keine Störerhaftung durch Forenbetreiber”
- OLG Hamburg, Urteil v. 09.06.2006 -7 U 90/06 – "Fiktive Lizenz sowie Schadensersatz wegen der Verwendung des Bildnisses von bekannten TV-Moderator auf dem Titelblatt"
- OLG Hamburg, Urteil v. 16.02.2010 – 7 U 88/09 – "Keine Persönlickeitsrechtsverletzung durch ungeschwärzte Urteilsveröffentlichung"
- OLG Köln, Beschluss v. 14.11.2005 – 15 W 60/05 – "Beitrag über Straftäter in einem Internet-Archiv"
- OLG Köln, Urteil v. 09.02.2010 – 15 U 107/09 – “Foto-Einstellung bei Facebook ist zugleich konkludente Einwilligung für Wiedergabe in Personensuchmaschinen”
- OLG Nürnberg, Urteil v. 13.04.2010 – 3 U 2135/09 – “Unternehmen müssen Erfahrungsberichte auf Bewertungsplattformen hinnehmen”
